En la medida que la estrategia siga siendo ganar alcaldías y
gobernaciones, solo esperen odio de las masas. Porque no es simplemente
lavarse las manos con los alcaldes que ya salieron, en la historia
colombiana ustedes (Polo) van armando un prontuario tan perverso como
los liberales y conservadores.
La idea que pongo en discusión no agradará a la mayor parte de
izquierda en Colombia, claro, como escribí en el primer texto, los
militantes colombianos suelen ser pertenecientes o afines al PSOE
Colombiano (Polo) o a las guerrillas. Por tanto, reconocer que el Polo
es un partido que durante años sólo ha engañado al Pueblo invitándolo a
votar por Lucho Garzón, Samuel Moreno y Petro (porque él fue candidato
Presidencial del Polo) es realmente doloroso. Además, someter a
discusión si las guerrillas realmente son partidos políticos (aunque
sean clandestinos) puede sonar soberbio, pero la discusión tiene que
hacerse. Pues la única respuesta sería y contundente que invalida la
pregunta ¿Por qué crear un partido revolucionario en Colombia? es
porque ya existe, sin embargo, ninguno de los comentarista tuvo el
arrojo para escribir lo más obvio "ese partido ya existe, en vez de
hacer preguntas sin sentido, dedíquese a apoyar a... que es un
partido... "
En vista que el camino es largo y doloroso para la izquierda
colombiana responder a la pregunta inicial, debo decir que tomará más de
dos partes, es más, el primer texto era la introducción a la discusión
que en las siguientes entregas se irá desdoblando en partes más simples
pero necesarias para entender la necesidad de crear "el partido en
Colombia". Así, por favor si realmente creen en las organizaciones a las
que pertenecen y además tienen la verraquera para respaldar sus
acciones, los invito a escribir desde la humildad y claridad que un
militante de izquierda debe tener para respaldar su posición, incluso
tal ejercicio les servirá para reafirmar sus ideas y saber descartar las
frases de los aventureros, de lo contrario, me temo que la izquierda
colombiana (como los izquierdistas que conozco) está compuesta sólo de
borregos que a falta de ideas hablan con bravura y simplemente recurren
al desprestigio diciendo descontextualizado y con un desconocimiento e
inexactitudes enormes, pues si hay desconocimiento ¡evidéncielo!, si hay
errores ¡subráyelos!, si no respuestas como "es demasiada larga para
escribirla", realmente oculta olímpicamente los vacíos y el
desconocimiento propio.
Polo: la esperanzas puestas en un falso partido
Hablar en contra del PSOE colombiano (Polo) es difícil y atrevido,
pues el país ha atravesado la larga etapa del fascismo en los últimos
años. Las masas explotadas durante la pasada década realmente estuvieron
del lado de la clase conservadora y terrateniente, fue un retroceso
gigante, concebir que las masas pudieran seguir el proyecto político
económicamente más lesivo para el proletariado colombiano, recuérdese
"La tabla de indemnización por despidos se redujo sustancialmente, en
especial después de los 10 años... la jornada ordinaria diurna se amplió
en cuatro horas. Era de seis de la mañana a seis de la tarde y ahora va
de seis de la mañana a 10 de la noche... El trabajo dominical y festivo
que antes tenía un recargo del 100 por ciento sobre el salario
ordinario, tendrá ahora un recargo de sólo el 75 por ciento"[1] Además,
como en todo país fascista todas las organizaciones que tuvieran
cualquier tinte de izquierda fueron asediadas y miles de sus militantes
asesinados. En este contexto es que varias organizaciones sindicales,
campesinas, indígenas y partidos minoritarios deciden dar inicio a
procesos de unidad durante varios años (2002 al 2005) hasta lograr
configurar el actual Polo. Entre las organizaciones podemos destacar:
Frente social y político (donde confluía la Unión Patriótica, el Partido
Comunista Colombiano, el Poder Unido Popular, el grupo Presentes por el
Socialismo, entre otras agrupaciones sociales y sindicales), Anapo,
Alternativa Política colectiva (Ex-militantes del M19), MOIR (Movimiento
Obrero Independiente Revolucionario), CUT (Central Unitaria de
Trabajo) y un centenar de organizaciones pequeñas[2].
Ya desde los inicios el Polo nos presentó el camino, intentar ganar
todos los puestos burocráticos que existen en el país. Recordemos que la
izquierda colombiana desde mediados de los ochenta ha participado de
una forma u otra en los puestos gubernamentales, incluso la UP tuvo
concejales, diputados, congresistas y estuvo a cargo de alcaldías. El
hoy ex-polista y odiado Samuel Moreno fue baluarte de la izquierda como
senador en 1991, 94, 98 y 2002. En general podemos decir que el Polo
seguirá ganando en las siguientes campañas locales y nacionales,
ocupando sillas en la cámara y senado, así sea como minoría.
La táctica polista: comerse el país desde adentro.
Normalmente el polista promedio no cree en un cambio radical o
revolucionario para el país, se imaginan la patria como una Bogotá
gigante, llena de megacolegios y comedores comunitarios, como en Bogotá,
que las políticas públicas permitan la participación de las minorías
excluidas: mujeres, jóvenes, artistas, antitaurinos, vegetarianos, etc.
Realmente este tipo de pensamiento es mucho más progresista que
cualquier otro partido en el país, sin embargo ellos renunciaron a la
posibilidad de ofrecerle una salida revolucionaria a los explotados:
campesinos, indígenas y obreros. Por ejemplo, si los polistas llegan al
Palacio de Nariño (pues han ocupado en segundo cargo de importancia en
el país) qué podríamos esperar. De la misma forma de la capital Bogotá y
el departamento de Nariño no sufrieron transformaciones radicales,
igualmente los militantes no deben esperar una alternativa, simplemente
algunos retoques en la verborrea de los derechos, es decir en la
práctica el Polo se transformó en el PSOE colombiano.
El polista radical, los supuestos buenos polistas y los
revolucionarios de corazón que tanto defienden el Polo, dirán: no se
olvide que el polo se conforma de varias tendencias, lo importante es
que tendencia predomina en el Polo, si la Anapista, la Moirista o el P.
Comunista, etc. A lo que debe responderse, no nos engañemos, el Polo
domino ocho años a Bogotá y realmente no existe un movimiento de masas,
al contrario la gente perdió toda confianza por el Polo al descubrir
que fueron igual de tramposos que sus predecesores. ¿De que serviría
ganarse miles de alcaldías, gobernaciones e incluso la presidencia en
Colombia? Para nada, ellos nos han demostrado que una ciudad puede ser
controlada por la izquierda y realmente quedar en el mismo punto de
partida varios años después.
Como no se trata de ir opinando sobre un tema y otro, e ir
despotricando sobre todo el mundo, hagamos un balance de lo sucedido en
Bogotá y Nariño. Cuando las masas en Bogotá protestaban contra
Transmilenio, cuando los camioneros bloquearon las vías, cuando los
bancos mandan desalojar las casas, cuando los estudiantes protestan, en
fin cuando las masas deciden repeler contra la violencia de la
burguesía, ¿cómo contestó el Polo? Con violencia, igualmente los
desalojos se siguen produciendo, los vendedores ambulantes siguen siendo
perseguidos, en las manifestaciones en los últimos ocho años,
igualmente la policía le ha pegado a la gente. Como es lógico el Polo no
podía comportarse como un partido demócrata ejemplar en medio de un
país de violencia constante frente a las masas.
¿Cuál es el problema de la táctica que el Polo tiene, y que los
supuestos polistas revolucionarios no ven? Qué es antagónico organizar
las masas para que protesten en la lucha por sus derechos, y cuando
estén en las calles reprimirlas. O acaso olvidamos que Nicolás Neira de
15 años murió en Bogotá en el 2005 por una golpiza de la policía en un
primero de mayo. Acaso, es normal que los jóvenes revolucionarios mueran
en las calles en la famosa ciudad de la izquierda bogotana. Qué
responden los "buenos polistas": la policía bogotana no depende de la
alcaldía, sino de los fascistas de Uribe y Santos. Entonces para qué
sirve tener una alcaldía, si de todas formas las masas sufrirán si
deciden revelarse.
Polistas no pueden ser promotores de la revolución y verdugos de los
revolucionarios, ¡escojan! Responderán los izquierdistas bravucones: el
que escribe es un anarquista que no conoce la importancia de la política
y la lucha parlamentaria. Está bien, claro que es necesario un partido,
es más en Colombia no existe, claro que es necesario figuras políticas,
pero nunca ellas pueden ser responsables de la violencia contra las
masas. En síntesis la estrategia del Polo parece como una enfermedad que
poco a poco inunda el cuerpo, ganar alcaldías y gobernaciones, soñando
algún día llegar al Palacio de Nariño y vender a los explotados la idea
del cambio. Pero la historia demostró que es una enfermedad muy benigna
porque necesito de un ex-polista para arrebatarles el control de su
dichosa ciudad.
En la medida que la estrategia siga siendo ganar alcaldías y
gobernaciones, solo esperen odio de las masas. Porque no es simplemente
lavarse las manos con los alcaldes que ya salieron, en la historia
colombiana ustedes (Polo) van armando un prontuario tan perverso como
los liberales y conservadores en su tiempo. Y si los "buenos polistas"
quieren seguir apoyando tan erróneo proyecto, pregúntense ¿qué país
sobre la tierra hizo una revolución ganándose alcaldías y gobernaciones?
¡Ninguno!, al contrario, fue diciéndole a la gente que no creyera en
cambios minúsculos y parcelados. Que son los obreros, campesino e
indígenas los que sustentan este país y en consecuencia son ellos sus
legítimos dueños.
No escribo más porque es molesto leer textos largos en el computador.
Los comentarios los iré contestando en los siguientes textos que
tratarán sobre: Terrorismo de estado (forma socialdemocrata de entender
la violencia burguesa). Posibilidades del partido: abierto, clandestino,
legal, ilegal, público y secreto. ¿Cómo entender el carácter y las
tácticas de los pequeñoburgueses?
[1] http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-979506
[2]https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B4k8MiorBehHOTNjNDk3YWUtNjExNy00Y2MyLWExMzMtYWYzOWRiYjExZGUx&hl=es&pli=1
No hay comentarios:
Publicar un comentario